عماد الدين بادي و عبد الله الجابسيني
لطالما كان البحر الأبيض المتوسط مسرحًا للتنافسات والتحالفات المتغيرة والمقامرات المحسوبة، وقد ألقت تركيا مرة أخرى بنردها.
يعكس إعلان أنقرة عن اتفاقية محتملة للمنطقة الاقتصادية الخالصة مع الحكومة السورية الجديدة كالاتفاقية البحرية لعام 2019 بين تركيا وحكومة الوفاق الوطني الليبية.
سمحت تلك الاتفاقية السابقة لتركيا بالمطالبة بموطئ قدم في شرق البحر الأبيض المتوسط، وإعادة تشكيل الديناميكيات الإقليمية لصالحها. واليوم، تنتهج أنقرة استراتيجية مماثلة في سوريا، سعياً إلى خلق حقائق على المياه كما فعلت على الأرض، باستخدام وعد الدعم الاقتصادي والسياسي لوضع نفسها كلاعب مهيمن في البلاد.
تؤكد هذه المناورات الموازية على رؤية أنقرة الأوسع لليبيا وسوريا كركائز مترابطة لاستراتيجيتها الجيوسياسية في البحر الأبيض المتوسط، حيث تعزز الإجراءات في إحدى الساحتين النفوذ في الأخرى.
وتتمثل النقطة المحورية في هذه الاستراتيجية في ميل تركيا إلى الاستفادة من التدخلات العسكرية والاتفاقيات السياسية والأدوات الاقتصادية لتحقيق أهدافها. ففي ليبيا، ضمن تدخل تركيا عام 2019 لها موطئ قدم حاسم من خلال نشر الطائرات بدون طيار والمرتزقة السوريين والدعم العسكري المباشر.
وقد سمح هذا لأنقرة بالتفاوض على اتفاقية المنطقة الاقتصادية الخالصة التي أعادت من وجهة نظرها تعريف الحدود البحرية وتحدت مطالبات اليونان وقبرص ومصر وإسرائيل.
ولم تكن الاتفاقية مجرد مناورة اقتصادية؛ بل كانت خطوة استراتيجية لمواجهة المنافسين في البحر الأبيض المتوسط بشأن المياه الإقليمية وموارد الطاقة.
وبعد خمس سنوات، تسعى أنقرة إلى إبرام اتفاقية المنطقة الاقتصادية الخالصة مع الحكومة السورية الجديدة من شأنها أن توسع مطالباتها البحرية إلى أبعد من شرق البحر الأبيض المتوسط.
وبينما تضع تركيا هذه الإجراءات في إطار تأكيدات مشروعة لحقوقها، فمن المرجح أن تنظر إليها القوى الإقليمية على أنها استفزازات تعمل على تعميق التوترات في بيئة متقلبة بالفعل.
موازنة روسيا في ليبيا
تحتل ليبيا دورًا مركزيًا في استراتيجية تركيا المتوسطية، حيث تعمل كبوابة لطموحات أنقرة الإقليمية ومنصة لإبراز النفوذ.
وقد تعرضت مذكرة التفاهم لعام 2019 مع حكومة الوفاق الوطني، والتي أسست حدودًا بحرية متنازع عليها منذ فترة طويلة، لانتقادات بسبب إثارة قضايا السيادة غير المحلولة وشرعيتها المشكوك فيها بموجب القانون الدولي.
وبصرف النظر عن هذه التحديات القانونية، فإن موقف تركيا في ليبيا معقد بسبب تورط روسيا الراسخ.
من خلال مجموعة فاغنر – التي أعيدت تسميتها مؤخرًا باسم فيلق إفريقيا – عززت موسكو قوات قائد الجيش الوطني الليبي خليفة حفتر، وأمنت لنفسها موطئ قدم في مناطق سيطرة حفتر.
إن التقارير التي تتحدث عن نقل الأسلحة الروسية عبر المجال الجوي الذي تسيطر عليه تركيا من قاعدة حميميم الجوية السورية إلى شرق ليبيا بعد سقوط دمشق توضح الطبيعة المتناقضة للتنافس بين تركيا وروسيا.
على السطح، قد تبدو مثل هذه التطورات معاملاتية، لكنها تعكس استراتيجية أنقرة الأوسع: الحفاظ على هيمنة التصعيد من خلال وضع حدود للعمليات الروسية مع الاستفادة من دورها كعامل موازنة إقليمي لاستخراج المزايا الاستراتيجية.
إن هذا التوازن يؤكد على براجماتية تركيا المحسوبة في ليبيا، حيث يعمل التعاون مع روسيا كثقل موازن للخصوم الإقليميين ومقامرة مدروسة.
من خلال السماح بنقل موسكو اللوجستي، حولت أنقرة مسؤولية محتملة إلى أداة للضغط الاستراتيجي، وتموضعت بمهارة للتأثير على الطموحات الروسية في إفريقيا مع إعادة تأكيد أهميتها لحلف شمال الأطلسي وتعزيز نفوذها الإقليمي. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية ليست خالية من نقاط الضعف.
إن التوازن الدقيق المطلوب لإدارة أنشطة موسكو يجعل أنقرة عُرضة لمخاطر سوء التقدير والتجاوز والاعتماد.
إن الاضطرابات في ترتيباتها مع روسيا – أو الشقوق في علاقاتها مع حلفاء الناتو أو القوى الإقليمية أو الفصائل الليبية – يمكن أن تؤدي إلى تفكيك مكاسب أنقرة التي تحققت بشق الأنفس، مما يعرض طموحاتها الأوسع في البحر الأبيض المتوسط للخطر ويترك موطئ قدمها الجيوسياسي مكشوفًا.
استعراض العضلات في سوريا
في سوريا، كان تدخل تركيا مدفوعًا في البداية بالحاجة إلى معالجة التهديدات الأمنية الفورية، وفي المقام الأول إزالة الدولة الإسلامية المعلنة ذاتيًا واحتواء القوات الكردية التي تسعى إلى توسيع السيطرة الإقليمية في شمال سوريا.
ومع ذلك، مع سقوط الدكتاتور بشار الأسد، أعادت أنقرة ضبط نهجها، ودمجت الطموحات الاقتصادية والجيوسياسية مع أهدافها الأمنية.
يعكس احتمال إبرام اتفاقية المنطقة الاقتصادية الخالصة مع سوريا ديناميكيات اتفاقية ليبيا لعام 2019. في حين أن مثل هذا الاتفاق يمكن أن يوفر مكاسب بحرية ويعمق نفوذ تركيا في المنطقة، إلا أنه محفوف بالمخاطر.
ومن المرجح أن تنظر اليونان وقبرص وغيرهما من القوى الأوروبية إلى مثل هذه الاتفاقية على أنها خطوة غير قانونية ومزعزعة للاستقرار، مما يزيد من استقطاب الديناميكيات الإقليمية وتكثيف النزاعات حول الطاقة والسيادة.
ويعكس نهج تركيا في سوريا أيضًا طموحاتها الأوسع لدمج استراتيجياتها عبر المسارح، وتعزيز نفوذها من خلال سياسات مترابطة.
ويبني سعي البلاد لتحقيق مكاسب بحرية في سوريا على نجاحات اتفاقها في ليبيا مع تسليط الضوء على المخاطر الكامنة في تكرار هذه الاستراتيجية في سياق جيوسياسي مختلف.
وتتطلب التوترات المتداخلة في ليبيا وسوريا إعادة معايرة مستمرة، حيث تتنقل أنقرة بين التنافسات المتقلبة والتحالفات المتغيرة. ويؤكد تكامل استراتيجياتها على رؤية تركيا للبحر الأبيض المتوسط كساحة موحدة لإبراز القوة.
ومع ذلك، تلوح في الأفق تحديات كبيرة في سوريا، وأبرزها نابع من إسرائيل. ففي أعقاب انهيار نظام الأسد، تصاعدت الغارات الجوية الإسرائيلية، مستهدفة عددًا لا يحصى من المنشآت العسكرية ودمرت الطائرات وأنظمة الرادار ومواقع الصواريخ.
في الوقت نفسه، نفذت القوات الإسرائيلية عمليات توغل ووسعت وجودها خارج مرتفعات الجولان المحتلة، وخاصة في محافظة القنيطرة جنوب سوريا.
تعكس هذه الإجراءات عدم الرضا عن المسار الحالي لسوريا.
هناك تصور واسع النطاق داخل إسرائيل بأن سوريا تخاطر بأن تصبح محمية تركية، وهو السيناريو الذي من شأنه أن يقيد بشدة نطاق نفوذ إسرائيل العسكري في المنطقة.
ويتفاقم هذا القلق بسبب الاعتقاد بأن إيران ستواصل المناورة من أجل النفوذ، معتبرة أن الأصول الاستراتيجية لسوريا ذات قيمة كبيرة بحيث لا يمكن التخلي عنها.
وفي هذا السياق، يُنظر إلى إعادة بناء سوريا تحت قيادة الدول العربية على أنها نتيجة أكثر استحسانًا، حيث تحد من نفوذ كل من تركيا وإيران مع تحييد عودتهما بشكل استباقي.
إذا ثبت أن هذه الرؤية غير قابلة للتحقيق، فقد تلجأ إسرائيل إلى كبح النفوذ التركي من خلال تقويض وحدة سوريا، وتوجيه الدعم للأقليات العرقية والدينية لتفتيت البلاد وإضعاف موقف أنقرة.
وقد يمهد هذا الطريق لمسار تصادم محتمل بين الاثنين.
ويسلط التفاعل بين هذه المنافسة الضوء على الطبيعة الهشة لطموحات أنقرة، حيث تبرز إسرائيل ربما باعتبارها التحدي الأكثر صعوبة بالنسبة لها. إن قدرة تل أبيب على العمل خارج المعايير الدولية التقليدية، كما تجلى بوضوح في غزة، وتأمين الدعم الثابت من حلفاء أنقرة الغربيين التقليديين – بغض النظر عن أساليبها – تكشف عن عدم التماثل الوشيك الذي تواجهه تركيا في هذه المنافسة الجيوسياسية.
تعزيز النفوذ في البحر الأبيض المتوسط
توقعًا للتحديات التي تواجه تطلعاتها الأوسع في البحر الأبيض المتوسط، تعمل تركيا على بناء تآزر بين استراتيجياتها في ليبيا وسوريا لتعظيم نفوذها، مما يعكس طموحها الأوسع لإعادة تشكيل الخريطة الجيوسياسية للبحر الأبيض المتوسط وتعزيز موقفها التفاوضي.
في ليبيا، تكيفت أنقرة مع المشهد السياسي المتغير، وتواصلت مع فصائل المنطقة الشرقية وعائلة حفتر لتوسيع نفوذها.
وتشير هذه الجهود إلى تحول عملي من المواجهة إلى الدبلوماسية الحذرة، حيث تسعى تركيا إلى تحويل الخصوم السابقين إلى أصحاب مصلحة متعاونين أثناء التنقل في الساحة الجيوسياسية الليبية المزدحمة.
في سوريا، وضع النفوذ السياسي لتركيا كمحور أساسي للمشاركة الإقليمية مع الحكومة السورية، والتوسط بين دمشق والجهات الفاعلة الخارجية الرئيسية، بما في ذلك الدول العربية ودول الاتحاد الأوروبي، وربما روسيا.
إن دور أنقرة الخفي كحارس بوابة يشحذ نفوذها، ويحول المنافسات الإقليمية إلى أحجار خطوة لصعودها.
من خلال مواءمة استراتيجياتها في ليبيا وسوريا، تسعى تركيا إلى تعزيز نفوذها وتضخيم نفوذها عبر المسرحين. ويؤكد هذا النهج المحسوب على جهود أنقرة لوضع نفسها كلاعب لا غنى عنه في البحر الأبيض المتوسط، وترجمة المناورات التكتيكية إلى مكاسب جيوسياسية أوسع مع استباق التحديات التي تهدد طموحاتها.
ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية عالية المخاطر تترك تركيا مكشوفة. تتطلب التوترات المتداخلة في ليبيا وسوريا إعادة ضبط مستمرة، حيث يمكن أن تتفكك التطورات في ساحة واحدة وبسرعة في ساحة أخرى.
إن عودة الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض هذا الشهر تلوح في الأفق باعتبارها ربما العامل الأكثر أهمية في تشكيل ديناميكيات المنطقة.
إن نهج ترامب المعاملاتي في السياسة الخارجية قد يوفر لأنقرة فرصًا لتأكيد نفسها بشكل أكثر عدوانية، خاصة مع استغلالها لموقعها الاستراتيجي في البحر الأبيض المتوسط.
ومع ذلك، فإن هذا النهج نفسه يثير شبح انسحاب الولايات المتحدة بشكل أكبر من الصراعات الإقليمية، مما يترك تركيا تواجه تحديات متصاعدة من موسكو وإسرائيل وقوى إقليمية أخرى دون دعم من حلفائها الغربيين التقليديين.
إن عدم اليقين في هذه البيئة الجيوسياسية يؤكد على هشاشة مكاسب تركيا، حيث يمكن أن تتفكك التطورات في مسرح واحد بسرعة في مسرح آخر، مما يضع استراتيجيتها المتوسطية الأوسع على حافة السكين.
في نهاية المطاف، تعكس استراتيجية تركيا المتوسطية الطموح والضعف، وهي رقصة دقيقة على رمال متحركة حيث يخاطر كل تقدم بإطلاق سلسلة من التحديات.
وكما تنظر أنقرة إلى ليبيا وسوريا باعتبارهما مسرحين مترابطين، ينبغي للجهات الفاعلة الغربية أن تغتنم هذه اللحظة من التغيير لإعادة معايرة علاقاتها الثنائية مع تركيا، والاعتراف بالمصالح المشتركة في الاستقرار البحري والتنمية الإقليمية.
في ليبيا، يعني هذا دعم العملية السياسية التي تخفف من حدة الترتيب القلة الاحتكاري التركي الروسي مع تعزيز الاستقرار والشمولية بما يتماشى مع الأولويات التركية الغربية المشتركة.
في سوريا، يمكن لتخفيف العقوبات المستهدفة وجهود إعادة الإعمار المرتبطة بإطار سياسي شامل أن تدعم جهود الاستقرار وتلبي الاحتياجات الفورية.
ومن خلال ترسيخ مشاركتهم مع تركيا في المصالح المتبادلة والأهداف المشتركة، يمكن للجهات الفاعلة الغربية تحويل المنافسة إلى تعاون.
ستكون إعادة المعايرة هذه محورية في تشكيل ما إذا كانت مناورة تركيا في البحر الأبيض المتوسط ستصبح حجر الزاوية للاستقرار الإقليمي أو أساسًا للهشاشة الدائمة.
***
عماد الدين بادي ـ زميل أول غير مقيم في برامج الشرق الأوسط في المجلس الأطلسي.
عبد الله الجباصيني ـ أستاذ مساعد في جامعة جونز هوبكنز، كلية الدراسات الدولية المتقدمة في أوروبا.
_____________
