عماد الدين بادي
يجب على الغرب أن يحذر من الوقوع في فخ جديد.
يمثل سقوط دمشق الشهر الماضي تحولًا ذا أبعاد تاريخية. فبعد أن كانت سوريا ذات يوم محورًا لإعادة تأكيد روسيا على المسرح العالمي، فإنها توضح الآن بشكل صارخ هشاشة التحالفات المبنية على الإكراه والراحة.
لم يستطع بشار الأسد، الذي دعمته لسنوات القوة الجوية الروسية والمرتزقة والدعاية، أن يتحمل العبء المشترك المتمثل في المعارضة الداخلية وإعادة المعايرة الخارجية.
وبالنسبة لموسكو، فإن هذا الانهيار ليس مجرد نكسة بل فرصة للتكيف – وهو جهد جار بالفعل مع تحول قواتها ومعداتها جنوبًا في البحر الأبيض المتوسط.
ويشير نقل روسيا للقوات والمعدات إلى شرق ليبيا إلى إعادة معايرة استراتيجية، مع انتظار قائد “الجيش الوطني الليبي” خليفة حفتر في برقة، لتحوط رهاناته، حيث تتجه كل الأنظار إليه بينما تتودد الدول الغربية لأفراد عائلته لردعهم عن تمكين المحور البحري الروسي في البحر الأبيض المتوسط.
يكشف هذا التحول من أنقاض دمشق الأسد إلى ليبيا المتنازع عليها مع حفتر عن منطق أعمق في السياسة الخارجية الروسية. لا يتعلق الأمر باستبدال وكيل بآخر بل بالاستمرارية.
كانت عمليات موسكو في سوريا تتعلق بمقاومة التعدي الغربي بقدر ما تتعلق بتأمين مكاسب ملموسة. عندما حلقت الطائرات الروسية من قاعدة حميميم الجوية إلى ليبيا في عام 2019 لدعم هجوم حفتر على طرابلس، كان ذلك بمثابة بروفة هادئة للتحول الاستراتيجي الأوسع اليوم.
هذا الطموح في البحر الأبيض المتوسط ليس جديدًا؛ يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر، عندما أنشأت روسيا أسطولها البحري المتوسطي لتحدي الهيمنة العثمانية وفرض القوة.
في حين أن دور موسكو في سوريا قد يتطور بدلاً من أن يختفي، فإن الديناميكيات المتغيرة المحيطة باستخدامها كنقطة انطلاق إلى إفريقيا تؤكد فقط على أهمية ليبيا – ليس كبديل، ولكن كجزء من استراتيجية طويلة الأمد لتوسيع موطئ قدم موسكو الاستراتيجي في المنطقة وإظهار القوة خارجها.
إن أوجه التشابه بين الأسد وحفتر أعمق من اعتمادهما المشترك على الرعاية الروسية. كلاهما شخصيات استبدادية على استعداد لمقايضة السيادة من أجل البقاء.
عرض الأسد على موسكو موطئ قدم ضد الجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي ومسرحًا لاختبار القدرات العسكرية. ويقدم حفتر فرصة مماثلة – وسيلة لتعطيل المصالح الغربية، واستغلال السياسة الليبية المتصدعة، وتوسيع نفوذ موسكو في إفريقيا.
ومع ذلك، يجسد كلا الرجلين مخاطر النهج الروسي القائم على المعاملات. إنهما أقل من حلفاء بل أدوات، وقوتهما المتصورة تخفي نقاط ضعف عميقة.
في دمشق، انهارت قوات الأسد مع تذبذب دعم موسكو. إن قصة حفتر، رغم أنها لم تُكتب بعد، تحمل أصداء مشؤومة لنفس المسار.
إن إهمال الغرب أثناء التحول في ليبيا – والذي اتسم بفك الارتباط الأمريكي والأجندات الأوروبية المتضاربة – مكّن روسيا (وتركيا) من تأكيد هيمنتهما.
وعلى الرغم من ذلك، تلعب واشنطن الآن لعبة اللحاق بالركب، وتحاول فك حفتر من قبضة موسكو.
تكشف هذه الاستراتيجية عن سوء فهم للديناميكيات الموجودة، فضلاً عن سوء فهم لقدرة أصحاب المصلحة الغربيين على استبدال ما تقدمه موسكو لحفتر – الدعم العسكري واللوجستي والمالي الذي لا يكون الغرب مستعدًا ولا مجهزًا لتقديمه.
حفتر ليس وكيلًا حرًا قادرًا على تبديل الولاءات حسب الرغبة، على الأقل من موسكو، التي يرتبط بها بقوة بسبب اعتماده العسكري واللوجستي عليها.
من مرتزقة مجموعة فاغنر الذين يعملون كمنفذين إلى الدينارات الليبية المزيفة المطبوعة في روسيا لتمويل حملاته، فإن قوة حفتر ليست مستقلة ولكنها مستعارة، بشروط يمليها الكرملين.
قبضة موسكو المحكمة
إن وجهة نظر الكرملين في حفتر باعتباره نمرًا ورقيًا غير موثوق به تؤكد على عدم التماثل في علاقتهما. فبينما يصف حفتر نفسه بأنه منقذ ليبيا، تراه روسيا أداة لطموحات أوسع.
وخلال هجوم حفتر المشؤوم على طرابلس في عام 2019، انسحب عملاء فاغنر في النهاية تكتيكيًا، مما عرض قواته لانسحابات فوضوية وخسائر مهينة. ولم تكن أولوية المرتزقة انتصار حفتر بل تأمين الأصول الاستراتيجية.
ومن خلال ترسيخ وجودها في القواعد الليبية الرئيسية، عمقت موسكو اعتماد حفتر على روسيا مع تعزيز موطئ قدمها على المدى الطويل.
وصل اعتماد حفتر على موسكو إلى مستويات جديدة بعد هزيمته في طرابلس عام 2020. وبسبب نقص السيولة وغياب الزخم، لجأ إلى القدرات العسكرية المتقدمة لشركة فاغنر للحفاظ على أهميتها.
أصبحت طائرات فاغنر المقاتلة من طراز ميج المتمركزة في قاعدة الجفرة الجوية والقوات في قاعدة القرضابية الجوية بمثابة شريان حياة لجيش حفتر.
لقد مكن الاحتفاظ بدعم قوة عالمية حفتر من إعادة توحيد قواته وقمع المعارضة وفرض الولاء داخل صفوفه المنقسمة ومن خلال عمليات التطهير وإعادة الهيكلة. مهد هذا التوحيد الطريق لخطط الخلافة الوراثية داخل عائلة حفتر.
ومع ذلك، فإن الاعتماد على الدعم الروسي في فترة الضعف يسلط الضوء على الطبيعة الهشة لقوة حفتر، مع الاعتماد على الدعم الأجنبي الذي يخفي الهشاشة.
ومنذ ذلك الحين، قام أبناء حفتر بتنمية علاقات مع العديد من العواصم الأجنبية، بما في ذلك موسكو، مستغلين هذه الاتصالات لتعزيز مكانة العائلة.
يعكس هذا النهج الحكم الأسري للأسد ويسلط الضوء على الدور الحاسم للتدخل الخارجي في دعم مثل هذه الأنظمة. ويهدف تركيز السلطة داخل العائلة إلى ترسيخ السلطة ولكنه يعطل أيضًا التوازن الدقيق بين التحالفات القبلية وتحالفات الميليشيات التي تدعم سلطة حفتر.
في حين أن الوصول إلى الإيرادات غير المقيدة قد حافظ حتى الآن على الولاء المختار، فإن الاعتماد على الداعمين الخارجيين يعكس الضعف الذي ميز سنوات الأسد الأخيرة، حيث أدى الانعزالية المتزايدة والاعتماد على موسكو إلى تآكل تحالفاته الأوسع.
تمتد أوجه التشابه إلى الديكتاتور الليبي معمر القذافي، الذي أدت عزلة دائرته الداخلية وسوء تقديراته إلى انشقاقات جماعية في ذروة نظامه. وفي كلتا الحالتين، أفسحت تصورات الحتمية المجال للهشاشة – وهي قصة تحذيرية للمسار الحالي لليبيا.
إن استراتيجية حفتر، بينما عززت السلطة الداخلية، عمقت أيضًا الاعتماد على الداعمين الخارجيين مثل موسكو. وقد نما هذا الاعتماد بشكل أكبر في عامي 2023 و 2024، حيث سهلت عائلة حفتر التهرب من العقوبات الغربية على روسيا من خلال إعادة تصدير منتجات الوقود المكررة الروسية التي تحمل علامة ليبية زوراً.
يعتمد هذا المخطط على نفوذ حفتر على المؤسسة الوطنية للنفط في ليبيا، وهي مؤسسة سيادية تآكلت بسبب الانقسامات الداخلية والتدخل الخارجي.
بالعمل مع الحكومة التي تتخذ من طرابلس مقراً لها، حوّل حفتر المؤسسة الوطنية للنفط إلى أداة للسيطرة والربح غير المشروع.
إن الاتفاق الذي توسطت فيه الإمارات بدعم من الولايات المتحدة في عام 2022 لاستبدال رئيس المؤسسة الوطنية للنفط يعكس افتراضات واشنطن الخاطئة بأن تقاسم الفوائد الاقتصادية بين حفتر ونظرائهم في طرابلس يمكن أن يعزز الاستقرار.
وبدلاً من ذلك، مكّن الاتفاق حفتر من استغلال المؤسسة الوطنية للنفط في أنشطة موالية للكرملين ومكاسب خاصة، مما أدى إلى تعميق الفساد وتفاقم هشاشة المؤسسات الليبية.
وعلى نطاق أوسع، يؤكد نفوذ موسكو المتزايد على عمليات عائلة حفتر على دورها كمحكم رئيسي على بقائها كعائلة سياسية. من خلال السيطرة على الأصول العسكرية الحيوية والشبكات اللوجستية، تمارس روسيا نفوذاً كبيراً على مستقبل جيش حفتر.
يسلط هذا التبعية الضوء على مفارقة طموحات حفتر: إن تعزيز السلطة من خلال العلاقات العائلية يجعله أكثر اعتمادًا على موسكو، والتي يمكنها إعادة معايرة دعمها بناءً على مصالح استراتيجية أوسع.
في سعيه إلى استمرارية العائلة الحاكمة، عزز آل حفتر قبضة روسيا على ليبيا، وحولوا محاولتهم للحكم الذاتي إلى طبقة أخرى من التبعية.
دروس للغرب
إن حماقة التعامل الغربي مع حفتر تكمن في المبالغة في تقدير نفوذه. إن افتراض واشنطن بأن حفتر قادر على مواجهة موسكو يتجاهل اعتماده الأساسي على الداعمين الخارجيين.
حتى حلفاؤه، مثل الإمارات العربية المتحدة ومصر، ينظرون إليه الآن بشكل أكثر براجماتية، ويدعمونه فقط طالما أنه يخدم مصالحهم. بالنسبة لروسيا، تنبع فائدة حفتر من الاعتماد، وليس الولاء.
تعتمد قواته على النقل الجوي الروسي، وخبرة مجموعة فاغنر التي أعيدت تسميتها إلى (فيلق أفريقيا)، والقوة الناعمة لموسكو.
إذا جردنا الدعم العسكري الروسي، فسوف تنهار قوة حفتر المتضخمة على الأرض – سراب يذكرنا باليقين الخاطئ في حتمية الأسد.
إذا كان للغرب أن يواجه موسكو بفعالية، فيتعين عليه أن يتخلى عن محاولاته الانفعالية “لإبعاد” الشخصيات المؤثرة عن روسيا وأن يعترف بحدود نفوذه في منطقة كان يتفوق فيها باستمرار.
وبدلاً من ملاحقة التحالفات العابرة مع شخصيات مثل حفتر، ينبغي للغرب أن يركز على معالجة نقاط الضعف البنيوية التي تجعل ليبيا عرضة للاستغلال الخارجي.
وعلى نحو مماثل، يعمل الدعم غير المشروط لحكومة ضعيفة وفاسدة في طرابلس على تقويض سيادة البلاد، وخلق المزيد من الفراغات التي يمكن للجهات الفاعلة مثل روسيا استغلالها.
إن تعزيز الحكم، وتعزيز المرونة الاقتصادية، ودعم الحلول السياسية الشاملة هي أمور بالغة الأهمية.
وعلى وجه الخصوص، ينبغي للولايات المتحدة أن تعمل مع الشركاء الدوليين لدعم المؤسسات القضائية والمالية الرقابية في ليبيا، وتفعيل المساءلة والحد من فرص الاستغلال من قبل الجهات الفاعلة الأجنبية.
سواء نجحت روسيا في محورها المتوسطي أم لا، فإن الدرس للغرب واضح: اللحاق بالركب في لعبة خاسرة بالفعل لا يخدم أحدا. وتؤكد الإخفاقات في كل من سوريا وليبيا على مخاطر إهمال التدخل المبكر والاستراتيجية المتماسكة.
ولكي نتجنب تكرار هذه الأخطاء، يتعين على الغرب أن يتعلم ليس فقط أن يتصرف بحزم، بل وأيضاً أن يعطي الأولوية للاستقرار على الانتهازية.
هذه ليست مجرد قضية إقليمية، بل إنها رمز لصراع أوسع نطاقًا حول المبادئ التي ستحدد النظام العالمي في السنوات القادمة.
***
عماد الدين بادي ـ زميل أول غير مقيم في برامج الشرق الأوسط في المجلس الأطلسي.
_________________
