طارق المجريسي
لطالما تصاعد الخلاف حول من سيقرر الانتقال في ليبيا على مستويين، المحلي والدولي.
في حين عُرف عن السياسيين والشخصيات الليبية أنهم يلعبون ببراعة الفاعلين الدوليين لتحقيق أهدافهم ، فقد تضخم النفوذ الدولي على ليبيا إلى حد أن الدول الأجنبية يمكنها الآن أن تختار إما إبقاء ليبيا في سلام ، أو إغراقها في الحرب، وعند تعاملها مع تلك الخيارات، تقرر عقد الانتخابات الليبية. إن مستقبل ليبيا ليعتمد على كرم الغرباء بقدر ما يعتمد على تذكّر الليبيين لفضائل السيادة الوطنية.
كان التدخل الدولي مكونًا رئيسيًا للثورة الليبية منذ البداية. في حين أن معظم التركيز انحصر على الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا في قيادة تدخل الناتو لدعم الثوار في ليبيا ، سارعت دول أخرى من الصين إلى قطرورؤساء دول من شافيز (اللاتيني) إلى زوما (الإفريقي) لتأمين مصالحهم الخاصة.
في النهاية ، كانت دول الخليج العربي هي الأكثر تأثيرًا. فبحلول عام 2014 ، استطاعت هذه الدول الدفع بليبيا إلى الإنزلاق في الحرب الأهلية. ومع ذلك ، وبرغم إظهار حدود القوة الدولية الخارجية في ليبيا ، إلا أنهم لم يتمكنوا من البناء فوق ما دمروه.
بقيت ليبيا في حالة ركود سياسي واقتصادي لعدة سنوات، حيث انتقلت ليبيا من فوضى الثورة الخلاقة إلى مرحلة التحكم عبر الوكلاء المحليين. لكن الاستبداد الراسخ لدى جميع المعنيين يعني أن هذا الانتقال لم يكن لينتهي إلا بطريقة واحدة. وكان ذلك بتلقى المشير حفتر أوامره في الرياض بسرعة التحرك (الهجوم)، فهاجم العاصمة الليبية لوقف عملية الأمم المتحدة في مسارها.
لقد كانت لحظة خسارة كبيرة لبعثة الأمم المتحدة التي أدركت عدم جدوى محاولة بناء السلام بين الليبيين بينما ظلت الدول المتدخلة تسلّح وكلائها وتشجعهم على خوض حرب أهلية مدمرة. لذلك ، غيروا مسارهم ، ثم قام الممثل الخاص للأمم المتحدة ، غسان سلامة ، بإقناع ميركل بمحاولة إغراق الأطراف الأجنبية التي تقود الحرب الليبية بفيض كبير من الدبلوماسية.
كانت النتيجة جيدة بما فيه الكفاية.
عندما بدأت “الحرب” فعليا من وفي الرياض، وتسلل اليأس النهائي لدى داعمي حفتر، دُفع العرب إلى اتفاق فاوستي مع موسكو لمقايضة مكتسباتهم على الأرض بعملاء أكفاء، فقط حتى تنتهي الحرب لصالح أنقرة. كانت المواجهة التي أعقبت ذلك تعني أن عملية برلين أصبحت هي السبيل الوحيد للخروج من حرب أهلية متفاقمة لا نهاية لها. ومع ذلك ، فشلت العملية في إحراز مزيد من التقدم والاستفادة من فرصة للتوصل إلى تسوية ، تمامًا كما فعلت من قبل مع خفض التصعيد.
أثبت أن البناء في ليبيا من الخارج يمثل صعوبة كبيرة بالنسبة لصانعي السلام كما كان الأمر بالنسبة للانتهازيين في الحرب. لذلك ، لا يمكن إعادة ضبط لعبة محصلتها صفرية في ليبيا، الأمر الذي يثير استياء الليبيين اليائسين من التقدم وحماس جميع المشاركين الآخرين الذين ما زالوا يتابعون أوهام الهيمنة على مساحات ليبيا الغنية.
على هذا النحو ، في العام الماضي ، قامت شبكة الجهات الفاعلة الخارجية في ليبيا بتصنيع وكلاء آخرين ودفعهم إلى إضعاف عملية أخرى للأمم المتحدة تنطلق من الوهم الكثيف المتمثل في هندسة الأمر الواقع ، أو على الأقل الحفاظ على الوضع الراهن الذي يجعلهم رابحين على حساب الليبيين.
ومع ذلك ، فإن هذا التجديد للتكتيكات القديمة وحتى الوجوه الأكبر سناً يلعب على خلفية جيوسياسية متطورة تشير إلى مستقبل يمكن أن يكون مختلفًا على الأقل. الدول التي حسمت خلافاتها عن طريق تلطيخ الرمال الليبية تتمتع حاليًا بالتقارب. في حين أن جميع المعنيين الذين يواصلون المناورات وراء الابتسامات واللقاءات، حولوا المنافسة الإقليمية إلى شيء أقل انقسامًا وأقل عداءً، وذلك قد يؤدي إلى استنزاف قوة مدمرة أكبر من ليبيا.
التحذير في هذا التحول هو الشك في أن تحالفًا جديدًا من المستبدين سيسهّل تحقيق الرغبات الديمقراطية لبلد في وسطهم. خاصة وأن الشيء الوحيد الذي طالما وحّد هذه الدول (آكلة لحوم البشر) هو الاعتقاد بأن كعكة ليبيا جاهزة للاستيلاء والتقسيم.
ومع ذلك ، مثلما تطور تحالف الفوضى ، كذلك تطورت المعجزة متعددة الأطراف التي لعبت على المسرح الليبي. مع تغير مسار الأمم المتحدة نحو الانتخابات ، اجتمعت مجموعة برلين مرة أخرى. فبينما كان هناك بلا شك وضوح أقل في مؤتمر برلين الثاني ، وتوحّد أقل من متابعته الباريسية .
حدثت معجزة أخرى صغيرة، بحضور دول معينة في باريس ، حيث فعلوا ذلك تحت رئاسة ليبية مشتركة ، وبعد أسابيع فقط تمت مخالفة طرابلس اتجاه التحرك من خلال استضافة مؤتمر دولي بدلاً من الاستدعاء له.
في حين لا ينبغي المبالغة في هذه الأحداث ، لا ينبغي التقليل من الفرصة التي تمثلها. قد يكون الانتقال في ليبيا دائريًا أكثر من كونه خطيًا ، ولكن ربما يرجع ذلك إلى أن القيادة الليبية لم تكن أبدًا البطلة فيها ، ولكنها بدلاً من ذلك لعبت دور رجال الأحقاد ، ورجال الحقائب ، والموقعين ، وأعمال الدعم الأخرى.
سواء كان الدافع هو الاستقرار أو التبعية ، لقد فشلت جميع السياسات الخارجية في اللحظة التي توقفت عن التحول إلى الحجب أو التدمير وبالتالي الحاجة إلى إعادة البناء.
في هذه الفترة من المرحلة الانتقالية في ليبيا ، ظهر سيناريوهان:
الأول، استمرار الصراع بالوكالة على اللعبة الصفرية ، وتقديم دورة مألوفة في العرقلة السياسية ، والاقتصاد الاستخراجي ، وطحن الجمود العسكري الذي سيستمر في عملية تدهور المؤسسات الليبية ، ونوعية الحياة ، والنسيج الاجتماعي.
الاحتمال الثاني هو وضع قيادة ليبية منزوعة الشرعية تفرزها انتخابات متنازع عليها ، ولكن يجب أن تعيش تحت الأضواء المحلية والدولية وتشكل شرعيتها الخاصة. إذا تم تكليف قادة ليبيا بتحقيق السيادة ، مع كل الضغوط والتهديدات العقابية التي تصاحب السيادة على الساحة الدولية ، فربما سيضطرون إلى فعل شيء مختلف.
إن الحاجة إلى استرضاء مجموعة من الجهات الدولية الفاعلة التي تطالب بكل شيء من الشركاء القانونيين، بدأ من الهجرة إلى السيطرة على قطاع الأمن وإصلاح الحوكمة والكثير من المكاسب الاقتصادية غير المتوقعة، ذلك سيجبر الجهات الليبية على رسم مسارات محفوفة بالمخاطر للتقدم حتى لو لم يتمكنوا من اجتيازها.
إن الاضطرار إلى التماسك والمشاركة في رئاسة السيرك الدولي المستمر حول ليبيا لإثبات هذا التقدم والإجابة على الأسئلة الصعبة وتأمين عملاء مختلفين للغاية للمساعدة في التغلب على الأزمات المختلفة للغاية هو مرة أخرى نوع من الضغط الذي يمكن أن يحول الفحم إلى الماس.
بالطبع ، من المرجح أن تذبل هذه السلطات غير الشرعية ، وتستمر في المشاحنات فيما بينها على المسرح الدولي ، وتتوقف محليًا لتقاتل بدلاً من ذلك من أجل قطعة أكبر من الكعكة، التي تتقلص باستمرار ؛ وهو ما يبرر المعاملة الطفولية التي تلقتها النخبة الليبية لفترة طويلة. ولكن ، حتى في ذلك الوقت ، على الأقل ، سيتم تجريب شيء مختلف من أجل التغيير.
____________
صفحة الكاتب على الفيسبوك (ترجمة المنار)
