فيديريكا سايني فاسانوتي
من الممكن تعريف التاريخ السياسي الحديث لليبيا بأنه “حل وسط”.
حل وسط بدأ في عهد إدريس الملكي الذي قرر التوافق مع الدول الغربية ، واستمر بين الملك وواقع القبائل في البلاد.
خلال نظام القذافي المدمر الذي دام 42 عامًا ، أدت الزيادة في المحسوبية والفساد والكراهية اللاإرادية إلى الحفاظ على تماسك الرعية ، فلم يقدم شيئًا في المقابل إلا جهازًا حكوميًا شديد المركزية ومصطنعًا لصالح نخبة صغيرة ، وكان من الواضح أنه لم يستطع النجاة منه.
لم يستثمر القذافي أي شيء في إنشاء طبقة حاكمة حديثة وديمقراطية ، مما جعل الشعار الروماني الخاص به هو “قسم واحكم” وذلك الذي استخدمه الجنرالات الإيطاليون ، في سنوات الهيمنة الفاشية ، للسيطرة بسهولة أكبر على السكان المستعمَرين.
النتيجة التي اتضحت لجميع المراقبين في عام 2011 ، بعد الإطاحة بهذا النظام المستبد ، كانت البلد دولة منقسمة ، مبتلاة بنظام فاسد ، وغير ناضجة سياسيًا. وعدم النضج ظهر بوضوح في العقد الماضي ، في كل خطوة حاسمة كان على ليبيا أن تواجهها.
كانت التجارب الانتخابية لعام 2012 ، وقبل كل شيء ، عام 2014 بمثابة تحذير واضح من خلال الفشل في إقامة حوار بين الأطراف المعنية والذي لا يزال حتى اليوم ، وبعد سنوات من المعاناة الناجمة عن قصر النظر السياسي المزمن ، والصعوبة في التوصل إلى اتفاق “توافق”، مما يدل على أن الطبع الغالب في طبيعتم هو الخداع. مدفوعًا بمصالح شخصية بحتة لا علاقة لها، بالمصلحة الوطنية الحقيقية.
لم يتم فعل أي شيء جوهري في هذه السنوات العشر لتوحيد أهم المؤسسات الاقتصادية في البلاد ، ولم يتم فعل أي شيء لتنفيذ مبادرات خاصة أو تحسين البنية التحتية الأساسية ، وخاصة وقبل كل شيء تلك المتعلقة باستغلال المياه ، والتي تعتبر ليبيا في حالة فقر شديد منها.
عشية الانتخابات ، الذي يريدها المواطنون ويرغبون فيها بشدة ، ولكن من الصعب جدًا إجراؤها ، جعل من هذا الواقع أكثر إثارة للجدل.
للقادة السياسيين المختلفين داعمون دوليون مهمون من الخارج: رئيس وزراء مصراتة ، عبد الحميد محمد دبيبة ، مدعوم ، كما كان سلفه ، إلى حد كبير من تركيا وقطر بشكل غير مباشر. بينما يدعم كل من عقيلة صالح وخليفة حفتر – المتحدثين على التوالي باسم مجلس النواب في طبرق وزعيم ما يدعى “الجيش الوطني الليبي ” ومقره في برقة – روسيا والإمارات العربية المتحدة ومصر.
ولذلك ، فإن أجندة صنع القرار في ليبيا ليس لها بعد داخلي فحسب ، بل هي أيضًا وقبل كل شيء بُعد دولي ، في سياق لا يتبع فيه أحد القوانين (الدبيبة مثلا) ، ولا يُحاسب فيه أي شخص على أي جرائم مرتكبة (حفتر و سيف مثلا) ولكن الجميع يتظاهر بأنه لم يحدث شيء خطير.
إن فترة الاستقرار في الأشهر القليلة الماضية ليست هي إلا واجهة ، تم تعليقها باتفاقات معاملات ، شخصية تمامًا ، نسجتها النخبة الليبية الفاسدة.
في الواقع ، إذا أجريت الانتخابات في يوم من الأيام ، فهناك الكثير ممن يخشون الخلافات الشديدة ضد الطرف الفائز فيها، والتي لن تستغرق وقتًا طويلاً لتؤدي إلى صراع مسلح حقيقي بين المتنافسين.
في ليبيا ، تأهلت قضية نزع السلاح من أجل الاستقرار السياسي. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك شيء من هذا القبيل إذا كان 6 ملايين مواطن – بما في ذلك الأطفال المهد يملكون حوالي 20 مليون قطعة سلاح (خفيفة وثقيلة) تحت تصرفهم.
القاعدة الأولى التي يجب اتباعها في أي سياسة لتحقيق الاستقرار في مثل هذه البلدان الصعبة هي نزع سلاح السكان الذي يجب أن يرافقه إصلاحات اقتصادية وسياسية لتحسين حياة المواطنين بشكل كبير. وكما يعلمنا التاريخ ، فهذه عمليات طويلة ومبرمجة بشكل جيد ولا يمكن بالتأكيد أن تبدأ بالانتخابات.
لا عجب إذن أن عملية أخرى للأمم المتحدة تهدف إلى تحقيق الاستقرار قد تراجعت يومًا بعد يوم ، حيث فشلت في ضمان إجراء الانتخابات المقرر عقدها في مؤتمر برلين في 24 ديسمبر بأمان. إذا انهارت العملية الانتخابية من الداخل ، فسيكون لهذا الفشل عواقب وخيمة وطويلة الأمد ، مما يلقي بليبيا في حالة أكثر يأسًا وسيكون من الصعب للغاية التعافي منها.
_______________
المصدر: صفحة الكاتب على الفيسبوك (ترجمة المنار)
